Путь Писателя
Wed, 09 Jul 2008

10 users resposed " Невнимательности посвящается "

"Невнимательности посвящается" was posted by AstAn and received 10 users commented
mygif
alekom said,         
января 30 2008

"Какой вывод можно сделать? Внимательнее читайте написанное, не всегда журналисты выкладывают правду на поверхность"

Я-бы высказался с точностью до наоборот :
Всегда журналисты скрывают правду.

Ибо выгодно им это ...

mygif
admin said,         
января 30 2008

Честно говоря, журналистам (большинству) вообще пофик. А выгодно тем, кто заказывает услуги журналистов. И либо прямо диктует условия, либо указывает "генеральную линию партии", согласно которой надо работать.

mygif
Nick said,         
февраля 4 2008

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/04/20080204144021210.html

А по этой ссылочке еще одна новость о должниках. Теперь судебные приставы могут вламываться к должникам в квартиры без согласия собственников и много чего еще. Опричнина возвращается:)

mygif
admin said,         
февраля 5 2008

Ну, лично мне кажется, что опричнина здесь ни при чем.
На сегодняшний день банки навыдавали кредитов. Много невозвратов. Обращаются в суд, а им говорят, суд выносит решение, пристав приходит с этим решением к должнику, а тот - идите нахрен. Не вздумайте шагнуть за порог. Что делает пристав? Исполнительный лист в архив, сам пристав загорать и ждать следующего решения.
Сейчас пристав может больше. ПОзвать милицию и понятых и предложить хозяину в добровольном порядке открыть дверь, потому что его добровольное решение нахрен никому не нужно. Откажется - будут ломать.

Теперь я вот подумал. Милиция может заходить к преступникам, устраивать обыски. А ведь должник - тот же преступник (раз судили, закон-то преступил). Следовательно, ничего особо не изменилось. )))

mygif
Nick said,         
февраля 8 2008

а еще пристав может остановить автомобиль (в присутствии гаишника и не позже 22:00) и снять магнитолу,противотуманки, прочую легкооткручиваемую потеху, если водитель - должник не платит штрафы. Калбаса. А должник - преступник. Это да:)

mygif
admin said,         
февраля 8 2008

Хотел бы я посмотреть на такого пристава... )))

Да, и, кстати, не должник - преступник. А именно человек, злостно уклоняющийся от уплаты долгов может быть признанным преступником судом. :) Суть-то совершенно разная, согласись? Я, собственно, об этом и писал в посте. Игра слов. Казалось бы - просто сократили. А на самом деле - извращение смысла.

ПН, Сама новость для меня мало интересна. А вот метод её преподнесения - это да, это забавно. )

mygif
alekom said,         
февраля 22 2008

" А ведь должник - тот же преступник (раз судили, закон-то преступил)."

Эээ ... хм ...

Формулировочка "раз судили , значит закон преступил" в духе 37 года прошлого века.

Позволю себе напомнить , что никто не может быть признан ВИНОВНЫМ иначе как по приговору суда.

По долговым искам вообще не может быть виновных ибо сие есть суд гражданского судопроизводства (а там только истец и ответчик).

Исходя из вышеуказанного , лицо , уклоняющееся от исполнения своих обязанностей не более , чем просто неисполнительный человек или зло или добросовестно заблуждающийся.

Общественной опасности данное лицо не причиняет (исключение налоговые и приравненные к ним).

Другими словами - если вы кому либо на доверии передали имущество или оказали услугу , а кто-либо свои обязанности не исполняет , то максимум возможностей вам предоставит только закон о судебных исполнителях.

А они тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.

Ничто так не укрепляет веру в человека , как полученный аванс.

mygif
Писатель said,         
февраля 22 2008

То есть, человек, который не платит кредит банку, даже по решению суда не является преступником? А человек, который не платит налоги преступником является?

Суть, я так понимаю в уровне документов, которые человек нарушает, да? То есть, первый нарушает договор, а второй - Федеральное законодательство.
Но разве не исполняя предписанные судом обязательства в указанные в решении суда сроки, человек не нарушает законодательство?

mygif
Лондонский бурундук said,         
марта 6 2008

Журналисты (хотя, скорее, это корреспонденты) стараются "прожарить" каждую новость. Кто будет читать статью "Пугачева навестила подругу в бодьнице"? Человек 100. А "Пугачева попала в больницу"? Уже 1000. Так что, имхо, вопрос не в невнимательности, а в стремлении подать факты наиболее жареными (даже если при этом искажается истина - в мое примере Пугачева ведь не _попала_ в больницу, а именно пришла сама по делу, не связанному с собственным здоровьем, так что слово "попала" в данном случае вроде как не совсем корректно).

mygif
Писатель said,         
марта 6 2008

+1, согласен. Однако я имел в виду невнимательность при прочтении статьи, нежели невнимательность журналиста. Журналист чаще всего знает, что и о чем пишет. И действительно старается донести до читателя максимально захватывающую, запоминающуюся форму.
Читателю же надо постараться понять, что ему говорят и отделять зерна от плевел. ;)

Welcome stranger, please leave your commnets below

  Username

  Email

  Website

leave your comments below

Subsribes to this topic Comment Rss or TrackBack


Юрга-2
rp5.ru

Dleex.com Rating Rambler's Top100