Комментарии на запись: Невнимательности посвящается http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/ Путь начинающего писателя в современном мире. От первых шагов к вершинам славы Wed, 09 Jul 2008 13:04:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 От: Писатель http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-171 Писатель Thu, 06 Mar 2008 16:17:51 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-171 +1, согласен. Однако я имел в виду невнимательность при прочтении статьи, нежели невнимательность журналиста. Журналист чаще всего знает, что и о чем пишет. И действительно старается донести до читателя максимально захватывающую, запоминающуюся форму. Читателю же надо постараться понять, что ему говорят и отделять зерна от плевел. ;) +1, согласен. Однако я имел в виду невнимательность при прочтении статьи, нежели невнимательность журналиста. Журналист чаще всего знает, что и о чем пишет. И действительно старается донести до читателя максимально захватывающую, запоминающуюся форму.
Читателю же надо постараться понять, что ему говорят и отделять зерна от плевел. ;)

]]> От: Лондонский бурундук http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-170 Лондонский бурундук Thu, 06 Mar 2008 16:05:31 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-170 Журналисты (хотя, скорее, это корреспонденты) стараются "прожарить" каждую новость. Кто будет читать статью "Пугачева навестила подругу в бодьнице"? Человек 100. А "Пугачева попала в больницу"? Уже 1000. Так что, имхо, вопрос не в невнимательности, а в стремлении подать факты наиболее жареными (даже если при этом искажается истина - в мое примере Пугачева ведь не _попала_ в больницу, а именно пришла сама по делу, не связанному с собственным здоровьем, так что слово "попала" в данном случае вроде как не совсем корректно). Журналисты (хотя, скорее, это корреспонденты) стараются "прожарить" каждую новость. Кто будет читать статью "Пугачева навестила подругу в бодьнице"? Человек 100. А "Пугачева попала в больницу"? Уже 1000. Так что, имхо, вопрос не в невнимательности, а в стремлении подать факты наиболее жареными (даже если при этом искажается истина - в мое примере Пугачева ведь не _попала_ в больницу, а именно пришла сама по делу, не связанному с собственным здоровьем, так что слово "попала" в данном случае вроде как не совсем корректно).

]]> От: Писатель http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-163 Писатель Fri, 22 Feb 2008 09:31:28 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-163 То есть, человек, который не платит кредит банку, даже по решению суда не является преступником? А человек, который не платит налоги преступником является? Суть, я так понимаю в уровне документов, которые человек нарушает, да? То есть, первый нарушает договор, а второй - Федеральное законодательство. Но разве не исполняя предписанные судом обязательства в указанные в решении суда сроки, человек не нарушает законодательство? То есть, человек, который не платит кредит банку, даже по решению суда не является преступником? А человек, который не платит налоги преступником является?

Суть, я так понимаю в уровне документов, которые человек нарушает, да? То есть, первый нарушает договор, а второй - Федеральное законодательство.
Но разве не исполняя предписанные судом обязательства в указанные в решении суда сроки, человек не нарушает законодательство?

]]> От: alekom http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-159 alekom Thu, 21 Feb 2008 17:05:13 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-159 " А ведь должник - тот же преступник (раз судили, закон-то преступил)." Эээ ... хм ... Формулировочка "раз судили , значит закон преступил" в духе 37 года прошлого века. Позволю себе напомнить , что никто не может быть признан ВИНОВНЫМ иначе как по приговору суда. По долговым искам вообще не может быть виновных ибо сие есть суд гражданского судопроизводства (а там только истец и ответчик). Исходя из вышеуказанного , лицо , уклоняющееся от исполнения своих обязанностей не более , чем просто неисполнительный человек или зло или добросовестно заблуждающийся. Общественной опасности данное лицо не причиняет (исключение налоговые и приравненные к ним). Другими словами - если вы кому либо на доверии передали имущество или оказали услугу , а кто-либо свои обязанности не исполняет , то максимум возможностей вам предоставит только закон о судебных исполнителях. А они тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. Ничто так не укрепляет веру в человека , как полученный аванс. " А ведь должник - тот же преступник (раз судили, закон-то преступил)."

Эээ ... хм ...

Формулировочка "раз судили , значит закон преступил" в духе 37 года прошлого века.

Позволю себе напомнить , что никто не может быть признан ВИНОВНЫМ иначе как по приговору суда.

По долговым искам вообще не может быть виновных ибо сие есть суд гражданского судопроизводства (а там только истец и ответчик).

Исходя из вышеуказанного , лицо , уклоняющееся от исполнения своих обязанностей не более , чем просто неисполнительный человек или зло или добросовестно заблуждающийся.

Общественной опасности данное лицо не причиняет (исключение налоговые и приравненные к ним).

Другими словами - если вы кому либо на доверии передали имущество или оказали услугу , а кто-либо свои обязанности не исполняет , то максимум возможностей вам предоставит только закон о судебных исполнителях.

А они тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.

Ничто так не укрепляет веру в человека , как полученный аванс.

]]> От: admin http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-158 admin Thu, 07 Feb 2008 20:39:53 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-158 <p>Хотел бы я посмотреть на такого пристава... )))</p> Да, и, кстати, не должник - преступник. А именно человек, злостно уклоняющийся от уплаты долгов может быть признанным преступником судом. :) Суть-то совершенно разная, согласись? Я, собственно, об этом и писал в посте. Игра слов. Казалось бы - просто сократили. А на самом деле - извращение смысла. ПН, Сама новость для меня мало интересна. А вот метод её преподнесения - это да, это забавно. ) Хотел бы я посмотреть на такого пристава... )))

Да, и, кстати, не должник - преступник. А именно человек, злостно уклоняющийся от уплаты долгов может быть признанным преступником судом. :) Суть-то совершенно разная, согласись? Я, собственно, об этом и писал в посте. Игра слов. Казалось бы - просто сократили. А на самом деле - извращение смысла.

ПН, Сама новость для меня мало интересна. А вот метод её преподнесения - это да, это забавно. )

]]> От: Nick http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-157 Nick Thu, 07 Feb 2008 19:06:56 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-157 а еще пристав может остановить автомобиль (в присутствии гаишника и не позже 22:00) и снять магнитолу,противотуманки, прочую легкооткручиваемую потеху, если водитель - должник не платит штрафы. Калбаса. А должник - преступник. Это да:) а еще пристав может остановить автомобиль (в присутствии гаишника и не позже 22:00) и снять магнитолу,противотуманки, прочую легкооткручиваемую потеху, если водитель - должник не платит штрафы. Калбаса. А должник - преступник. Это да:)

]]> От: admin http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-156 admin Mon, 04 Feb 2008 22:54:56 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-156 Ну, лично мне кажется, что опричнина здесь ни при чем. На сегодняшний день банки навыдавали кредитов. Много невозвратов. Обращаются в суд, а им говорят, суд выносит решение, пристав приходит с этим решением к должнику, а тот - идите нахрен. Не вздумайте шагнуть за порог. Что делает пристав? Исполнительный лист в архив, сам пристав загорать и ждать следующего решения. Сейчас пристав может больше. ПОзвать милицию и понятых и предложить хозяину в добровольном порядке открыть дверь, потому что его добровольное решение нахрен никому не нужно. Откажется - будут ломать. Теперь я вот подумал. Милиция может заходить к преступникам, устраивать обыски. А ведь должник - тот же преступник (раз судили, закон-то преступил). Следовательно, ничего особо не изменилось. ))) Ну, лично мне кажется, что опричнина здесь ни при чем.
На сегодняшний день банки навыдавали кредитов. Много невозвратов. Обращаются в суд, а им говорят, суд выносит решение, пристав приходит с этим решением к должнику, а тот - идите нахрен. Не вздумайте шагнуть за порог. Что делает пристав? Исполнительный лист в архив, сам пристав загорать и ждать следующего решения.
Сейчас пристав может больше. ПОзвать милицию и понятых и предложить хозяину в добровольном порядке открыть дверь, потому что его добровольное решение нахрен никому не нужно. Откажется - будут ломать.

Теперь я вот подумал. Милиция может заходить к преступникам, устраивать обыски. А ведь должник - тот же преступник (раз судили, закон-то преступил). Следовательно, ничего особо не изменилось. )))

]]> От: Nick http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-155 Nick Mon, 04 Feb 2008 16:21:39 +0000 http://astan.biz/2008/01/29/nvnimatelnosti-posvyashhaetsya/#comment-155 http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/04/20080204144021210.html А по этой ссылочке еще одна новость о должниках. Теперь судебные приставы могут вламываться к должникам в квартиры без согласия собственников и много чего еще. Опричнина возвращается:) http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/04/20080204144021210.html

А по этой ссылочке еще одна новость о должниках. Теперь судебные приставы могут вламываться к должникам в квартиры без согласия собственников и много чего еще. Опричнина возвращается:)

]]>