Путь Писателя
Sat, 31 Jul 2010

20 users resposed " Электронные и бумажные книги "

"Электронные и бумажные книги" was posted by AstAn and received 20 users commented
mygif
GnusmaS said,         
декабря 25 2007

Минусы электронных книг - неудобство чтения, а бумажных книг - хранения. Из электронной книги нельзя сделать самолетек или папироску :) А из бумажной вирус :)

mygif
admin said,         
декабря 25 2007

Отлично, спасибо. :)
Я так понимаю, читаешь и те и те?

mygif
GnusmaS said,         
декабря 25 2007

Да приходится читать и те и те. Как правило, нельзя найти что-то в электронном виде или что-то в бумажном. Еще один плюс эл-го вида - неограниченный срок хранения.

mygif
EEM said,         
декабря 25 2007

Предпочитаю книги в бумажном варианте. Если книга мне интересна, мне проще её купить и читать в удобном для меня месте, а самое главное в удобной позе :) , чем выпучивать глаза в монитор. Хотя не плохо когда есть оба варианта, т.к. эл. книгу можно переслать другу, чего не сделаешь с бумажным вариантом.

mygif
admin said,         
декабря 25 2007

Ещё электронную книгу можно распечатать, не правда ли? И тогда уже читать в любом месте. И выйдет дешевле...

mygif
Папакарло said,         
декабря 25 2007

Самые лучшие книжки - аудиокнижки. Здесь все просто - воткнул наушник в ухо и балдеешь. Одна забота - не сломать плеер во сне, так как во время чтение, т.е. прослушивания, сон затягивает на удивление цепко и быстро. Да и глаза отдыхают, что является бесспорным преимуществом перед всеми другими видами книг.

mygif
admin said,         
декабря 25 2007

Согласен и несогласен одновременно.
Согласен потому что действительно, намного быстрее получается читать при рабочем дне - по дороге на работу и с работы в транспорте читаешь себе, точнее - слушаешь.

не согласен, потому что, как уже говорилось - "самокрутки нельзя делать" :):)
А если серьезно - аудиокнига - это уже спектакль, поставленный кем-то по тектсу. И этот кто-то не всегда читает так, как мог бы прочитать я. Теряется многозначность, заложенная автором. Имхо, конечно.

mygif
demonhjack said,         
декабря 25 2007

Читаю бумагу и электрон.
Носить с собой бумажный вариант чаще всего неудобно, но для домашнего чтения - самое оно. Кроме того, не всегда можно найти интересующую вещь в электроне. Некоторые книги покупаю просто чтобы поставить на полку, тк уже читал в электроне.
Электронные версии читаю с наладонника, удобное и мобильное решение (со зрением всё в порядке уже много лет), которое можно использовать в большинстве ситуаций.
Аудио-книги как-то не пошли, видимо, не аудиал я, мне читать надо )

mygif
germanec said,         
декабря 25 2007

Однозначно электронные(лично для меня)
Почему?Если бы мне покупать жене бумажные(при проживании за границей с Россией),то при её темпах чтения я бы попросту разорился.А так,отдал ей КПК,настроил наиболее оптимально,и все довольны.
Конечно,книжку такую нельзя полистать,потрогать,зато возможности прочитать и достать её доступны с любой страны.

mygif
the unforgiven said,         
декабря 27 2007

Я не могу однозначно ответить на вопрос,что лучше...Чаще всего мне удобнее читать в электронном виде.Я много времени провожу в дороге,к примеру.И уже легче в давке в метро достать мобильный или кпк и почитать с него,с бумажной книгой же такое не всегда удается.Минус электр. варианта - напряжение зрения...Насчёт бумажных - я,почему-то,никогда не был увлечён тем,что читаю с экрана монитора...А вот если я держу книгу в руках - то читать становится интереснее...Не знаю,чем это обусловлено.
А вообще, будущее - за электроникой,многие уже предрекают исчезновение библиотек и бумажных книг...

mygif
admin said,         
декабря 27 2007

demonhjack, а для чего книга на полке? Мне интересно, потому что у меня стоит довольно много книг, однако я давно к ним не обращаюсь.

germanec, на цену КПК можно купить пару сотен книг, а то и больше. :)

the unforgiven, чтение книги действительно становится ритуалом, с которым многое связано. Но ведь и курение - тоже ритуал?

mygif
Nid said,         
декабря 27 2007

Бумажные - чтобы читать дома.
Электронные - в метро.
Итог: я предпочитаю бумажные и электронные книги )))

mygif
admin said,         
декабря 27 2007

Я помню, первые книги, которые я прочитал в метро, были с сотового телефона. Был у меня тогда аппарат Сименс МЕ45, пустой, в общем-то, но мог ходить в тырнет.
вап через гпрс вроде это называлось тогда.

И вот на сайте вап.сименс-клаб.ру был раздел Библиотека. В этой самой библиотеке я прочитал Акунина, перечитывал Гаррисона, Азимова, что-то ещё.

Забавные были времена - иду с работы по улице, читаю с телефона, наталкиваюсь на людей... ))

mygif
demonhjack said,         
декабря 27 2007

admin
Я считаю, что книга на полке это и часть интерьера, и лёгкий понт (если там не раскраски стоят), и возможность вернуться к книге и перечитать. В электроне надо искать то, что ты прочитал и уже удалил, а тут взял и читай.
А книга в туалете - это вообще великая сила )))

mygif
admin said,         
декабря 28 2007

Типа старинная дубовая мебель? Антиквариат? Или как часы наручные? :)
А детективы ты раскраскам приравниваешь или нет? :)

mygif
Optimist said,         
января 4 2008

В этом вопросе, пожалуй, следует выделять два аспекта: приятное времяпрепровождение и работа с информацией.

С точки зрения работы с текстом электронный вариант имеет больше плюсов, чем традиционный бумажный. Тут и быстрый поиск нужного фрагмента и возможность копирования и много чего другого. А вот с точки зрения проведения досуга или просто убивания времени в поездке, при ожидании и тому подобных ситуациях - не все так однозначно. Как мне кажется, многое здесь зависит от привычки. Кому-то все еще хочеться подержать в руках пухлую, пахнущую типографской краской книгу, а кому-то приятно подавить на кнопки своего дюже умного девайса или свободно скользить взором по просторным дюймам своего монитора...

PS Замечаю, что я все чаще беру в руки трубу, чем книгу, когда выпадает несколько свободных минут, так как она всегда под рукой, чего о книге не скажешь :)

mygif
demonhjack said,         
января 8 2008

Типа лучше дубовая мебель, чем дубовые люди ) Это так, к слову пришлось.
Часы наручные, дубовая мебель, бентли - это всё можно достать. А книгу нужно понять. Вот эту разницу я и ценю. Вот поэтому и кладу на полку некоторые книги из того, что я понимаю и принимаю.
Детектив - это жанр литературы, а дефектив - это массовое чтиво, приравниваемое к раскраскам )

mygif
admin said,         
января 8 2008

Детектив - это жанр литературы, а дефектив - это массовое чтиво, приравниваемое к раскраскам )
+1
Тоже так считаю.

mygif
oknesobrab:) said,         
января 9 2008

Конечно настоящие книги хорошо. Правда собрать библиотеку непросто. А тут натарил в нете, поставил ноут где поудобнее, запустил ICE Book Reader, сам лёг где поудобнее и читаешь листая дистанционкой. Или там поставил чтоб само прокручивало.

mygif
admin said,         
января 10 2008

С вашего разрешения подведу небольшой итог:
Электронная книга постепенно становится основным источником информации. И это неизбежность, ведь электронная книга дешевле, проще для чтения, менее вредна для здоровья и экологии (вспомним о деревьях).
Следовательно, бумажная книга - это раритет. Вещь, приятная в качестве показателя уровня хозяина (когда в виде полок в квартире), хотя последнее время люди чаще интересуются стопками дисков, нежели книгами.

Sorry The Commet Area Are Closed Or Not Available For Non Member


Юрга-2
rp5.ru




Dleex.com Rating