Путь Писателя
Fri, 16 May 2008

20 users resposed " Электронные и бумажные книги "

"Электронные и бумажные книги" was posted by AstAn and received 20 users commented
mygif
GnusmaS said,         
декабря 25 2007

Минусы электронных книг - неудобство чтения, а бумажных книг - хранения. Из электронной книги нельзя сделать самолетек или папироску :) А из бумажной вирус :)

mygif
admin said,         
декабря 25 2007

Отлично, спасибо. :)
Я так понимаю, читаешь и те и те?

mygif
GnusmaS said,         
декабря 25 2007

Да приходится читать и те и те. Как правило, нельзя найти что-то в электронном виде или что-то в бумажном. Еще один плюс эл-го вида - неограниченный срок хранения.

mygif
EEM said,         
декабря 25 2007

Предпочитаю книги в бумажном варианте. Если книга мне интересна, мне проще её купить и читать в удобном для меня месте, а самое главное в удобной позе :) , чем выпучивать глаза в монитор. Хотя не плохо когда есть оба варианта, т.к. эл. книгу можно переслать другу, чего не сделаешь с бумажным вариантом.

mygif
admin said,         
декабря 25 2007

Ещё электронную книгу можно распечатать, не правда ли? И тогда уже читать в любом месте. И выйдет дешевле...

mygif
Папакарло said,         
декабря 25 2007

Самые лучшие книжки - аудиокнижки. Здесь все просто - воткнул наушник в ухо и балдеешь. Одна забота - не сломать плеер во сне, так как во время чтение, т.е. прослушивания, сон затягивает на удивление цепко и быстро. Да и глаза отдыхают, что является бесспорным преимуществом перед всеми другими видами книг.

mygif
admin said,         
декабря 25 2007

Согласен и несогласен одновременно.
Согласен потому что действительно, намного быстрее получается читать при рабочем дне - по дороге на работу и с работы в транспорте читаешь себе, точнее - слушаешь.

не согласен, потому что, как уже говорилось - "самокрутки нельзя делать" :):)
А если серьезно - аудиокнига - это уже спектакль, поставленный кем-то по тектсу. И этот кто-то не всегда читает так, как мог бы прочитать я. Теряется многозначность, заложенная автором. Имхо, конечно.

mygif
demonhjack said,         
декабря 25 2007

Читаю бумагу и электрон.
Носить с собой бумажный вариант чаще всего неудобно, но для домашнего чтения - самое оно. Кроме того, не всегда можно найти интересующую вещь в электроне. Некоторые книги покупаю просто чтобы поставить на полку, тк уже читал в электроне.
Электронные версии читаю с наладонника, удобное и мобильное решение (со зрением всё в порядке уже много лет), которое можно использовать в большинстве ситуаций.
Аудио-книги как-то не пошли, видимо, не аудиал я, мне читать надо )

mygif
germanec said,         
декабря 25 2007

Однозначно электронные(лично для меня)
Почему?Если бы мне покупать жене бумажные(при проживании за границей с Россией),то при её темпах чтения я бы попросту разорился.А так,отдал ей КПК,настроил наиболее оптимально,и все довольны.
Конечно,книжку такую нельзя полистать,потрогать,зато возможности прочитать и достать её доступны с любой страны.

mygif
the unforgiven said,         
декабря 27 2007

Я не могу однозначно ответить на вопрос,что лучше...Чаще всего мне удобнее читать в электронном виде.Я много времени провожу в дороге,к примеру.И уже легче в давке в метро достать мобильный или кпк и почитать с него,с бумажной книгой же такое не всегда удается.Минус электр. варианта - напряжение зрения...Насчёт бумажных - я,почему-то,никогда не был увлечён тем,что читаю с экрана монитора...А вот если я держу книгу в руках - то читать становится интереснее...Не знаю,чем это обусловлено.
А вообще, будущее - за электроникой,многие уже предрекают исчезновение библиотек и бумажных книг...

mygif
admin said,         
декабря 27 2007

demonhjack, а для чего книга на полке? Мне интересно, потому что у меня стоит довольно много книг, однако я давно к ним не обращаюсь.

germanec, на цену КПК можно купить пару сотен книг, а то и больше. :)

the unforgiven, чтение книги действительно становится ритуалом, с которым многое связано. Но ведь и курение - тоже ритуал?

mygif
Nid said,         
декабря 27 2007

Бумажные - чтобы читать дома.
Электронные - в метро.
Итог: я предпочитаю бумажные и электронные книги )))

mygif
admin said,         
декабря 27 2007

Я помню, первые книги, которые я прочитал в метро, были с сотового телефона. Был у меня тогда аппарат Сименс МЕ45, пустой, в общем-то, но мог ходить в тырнет.
вап через гпрс вроде это называлось тогда.

И вот на сайте вап.сименс-клаб.ру был раздел Библиотека. В этой самой библиотеке я прочитал Акунина, перечитывал Гаррисона, Азимова, что-то ещё.

Забавные были времена - иду с работы по улице, читаю с телефона, наталкиваюсь на людей... ))

mygif
demonhjack said,         
декабря 27 2007

admin
Я считаю, что книга на полке это и часть интерьера, и лёгкий понт (если там не раскраски стоят), и возможность вернуться к книге и перечитать. В электроне надо искать то, что ты прочитал и уже удалил, а тут взял и читай.
А книга в туалете - это вообще великая сила )))

mygif
admin said,         
декабря 28 2007

Типа старинная дубовая мебель? Антиквариат? Или как часы наручные? :)
А детективы ты раскраскам приравниваешь или нет? :)

mygif
Optimist said,         
января 4 2008

В этом вопросе, пожалуй, следует выделять два аспекта: приятное времяпрепровождение и работа с информацией.

С точки зрения работы с текстом электронный вариант имеет больше плюсов, чем традиционный бумажный. Тут и быстрый поиск нужного фрагмента и возможность копирования и много чего другого. А вот с точки зрения проведения досуга или просто убивания времени в поездке, при ожидании и тому подобных ситуациях - не все так однозначно. Как мне кажется, многое здесь зависит от привычки. Кому-то все еще хочеться подержать в руках пухлую, пахнущую типографской краской книгу, а кому-то приятно подавить на кнопки своего дюже умного девайса или свободно скользить взором по просторным дюймам своего монитора...

PS Замечаю, что я все чаще беру в руки трубу, чем книгу, когда выпадает несколько свободных минут, так как она всегда под рукой, чего о книге не скажешь :)

mygif
demonhjack said,         
января 8 2008

Типа лучше дубовая мебель, чем дубовые люди ) Это так, к слову пришлось.
Часы наручные, дубовая мебель, бентли - это всё можно достать. А книгу нужно понять. Вот эту разницу я и ценю. Вот поэтому и кладу на полку некоторые книги из того, что я понимаю и принимаю.
Детектив - это жанр литературы, а дефектив - это массовое чтиво, приравниваемое к раскраскам )

mygif
admin said,         
января 8 2008

Детектив - это жанр литературы, а дефектив - это массовое чтиво, приравниваемое к раскраскам )
+1
Тоже так считаю.

mygif
oknesobrab:) said,         
января 9 2008

Конечно настоящие книги хорошо. Правда собрать библиотеку непросто. А тут натарил в нете, поставил ноут где поудобнее, запустил ICE Book Reader, сам лёг где поудобнее и читаешь листая дистанционкой. Или там поставил чтоб само прокручивало.

mygif
admin said,         
января 10 2008

С вашего разрешения подведу небольшой итог:
Электронная книга постепенно становится основным источником информации. И это неизбежность, ведь электронная книга дешевле, проще для чтения, менее вредна для здоровья и экологии (вспомним о деревьях).
Следовательно, бумажная книга - это раритет. Вещь, приятная в качестве показателя уровня хозяина (когда в виде полок в квартире), хотя последнее время люди чаще интересуются стопками дисков, нежели книгами.

Welcome stranger, please leave your commnets below

  Username

  Email

  Website

leave your comments below

Subsribes to this topic Comment Rss or TrackBack



Rambler's Top100