У меня создалось впечатление, что я немного не с того начал вести мастерскую. Поэтому статьи получаются сумбурными, слегка поверхностными и дергаными. Исправлю эту ошибку.
Каждый, кто садится за клавиатуру, считает свой уровень достаточно высоким, мысли – уникальными, а знания – всеобъемлющими. По крайней мере уверен в том, что ему есть что сказать и он с некоторыми затратами времени и сил сможет написать текст, который будет интересен не только автору и невольной слушательнице – кошке. Но у каждого внутри сидит критик, который начинает подвывать: «На фиг ты это пишешь, твои слова пустые и плоские, твой язык беден, а предложения корявые». Вложили несколько часов труда, а текст кажется бледным и внушает неуверенность.
Так есть ли методы, позволяющие объективно оценить качество текста? Увы, должен вас разочаровать, как разочаровался когда-то сам. Таких методов в природе нет. Зато есть методы, позволяющие выявить сложности текста, понять, где читатель будет спотыкаться и терять интерес, в какой миг статья будет отложена, а ссылка так и не попадет в избранное. Некоторыми такими методами пользуюсь и я, о них и расскажу.
Первый – вычитка текста вслух. Вы берете собственный текст и пытаетесь прочитать его выразительно, с первого раза, акцентируя те моменты, которые логически в тексте выделены. Место, где вы споткнетесь будет местом, где потенциальный читатель остановится. Предложение, в котором вы заплутаете будет последним предложением, которое прочитает кто-то другой.
Мы ежедневно усваиваем огромное количество информации, часть из неё – совершенно ненужная, поэтому если текст сложный для понимания никто не станет разбираться в нем, искать скрытый смысл. Всегда можно найти источники, которые передадут ту же информацию с меньшими энергозатратами для читателя.
Вернемся к теме. Второй метод требует времени. Вы пишете текст, откладываете его на недельку в ящик, потом настраиваете себя максимально язвительно, представляете, что этот текст написан каким-то тупицей, возомнившим себя писателем. И читаете. Эффект потрясающий. Находите столько ляпов и откровенных глупостей, что под конец чтения становится даже немного жалко этого неудачника, который потратил столько времени на создание такого сырого, бездарного произведения. Если у вас получится исправить хотя бы половину найденных ошибок – вы гений.
Третий метод. Дать почитать знакомым. Только не надо говорить, что это писали вы. Скажите, что собираетесь сделать заказ человеку, но не можете решить – стоит ли он тех денег, которые просит. Особенно подходят для этого дела люди, которые сами были бы не прочь оказать подобную услугу. Их советы поистине бесценны, однако не ко всем стоит прислушиваться. В этом методе надо уметь отделить зерна от плевел и помнить, что текст этот ваш., как бы там ни было. И вы должны хорошо представлять себе, что же вы хотели сказать, когда писали.
Ещё один метод, чисто технический, позволяет сделать текст более читабельным. В его основе лежит формула: результат = первая редакция – 10%.
То есть.
Когда вы написали первый вариант статьи вам необходимо подкорректировать её, чтобы осталось на 10 % меньше символов. Как вы это будете делать – совершенно безразлично, помните лишь, что делать это обязательно. Человек за клавиатурой многословен до безобразия, выразить каждую мысль можно несколькими способами и не всегда самые точные слова подбираются сходу. Читайте, исправляйте, не бойтесь удалять. Пусть лучше читатель осилит вашу короткую статью до конца, чем бросит длинную на середине.
Остался один, который я использовал первые месяцы очень активно. Разбивайте предложения. Делайте их более короткими, чем в черновике. То есть усилием воли ставьте точку, где просится запятая. Дайте читателю отдохнуть, перевести дух, глотнуть кофе. Пусть он будет вам за это благодарен.
Пожалуй, хватит. Опять получилось «галопом по европам», но мне не вытянуть объемного труда пока что. Молод и горяч, хочется охватить все. Думаю, написанного хватит на несколько месяцев, если кто-то будет использовать эти приемы. А там расскажу о более специальных, которые применяются в разных видах текстов – художественных, публицистических, рекламных. Я их сам ещё не до конца отшлифовал, если честно, поэтому грузить сумбуром не буду.
В заключение хочу сказать одно: идеального текста не бывает. Попробуйте применить все методы к классическим произведениям признанных гениев, к современным «серьезным» книгам, к статьям в газете. Увидите, что везде требуется правка. Поймете, что ваш текст после сотого изменения «очень даже ничего».
Дерзайте, делитесь впечатлениями, очень интересно познакомиться с тем, как вы работаете с текстом.